Za dva a půl roku soud nařídil 8 jednání, uskutečnilo se ale zatím jen jedno; zítra je další termín

V úterý 8. ledna 2019 má od 8:30 u Okresního soudu Plzeň-město proběhnout jednání ve sporu mezi Dětmi Země a společností Intercora o nesplněné závazky z kompromisní smlouvy o plzeňském Hornbachu.

Za dva a půl roku, kdy má soud věc opět v řešení, nařídil postupně osm jednání, z nich se ale uskutečnilo jediné. Podle názoru Dětí Země soud spor zdržuje a rozhodování se vyhýbá.

Od června 2016, kdy Děti Země uspěly u Ústavního soudu, který rozhodl o tom, že soudy jsou povinny žalobu projednat, spor řeší Okresní soud Plzeň-město. Za tu dobu se řízení dvakrát pokusil přerušit, což v obou případech zrušil nadřízený soud, a dále vypsal postupně osm termínů soudního jednání. Z nich se uskutečnilo pouze jedno, osmý termín je vypsán na zítra.

Důvody odročování byly různé: nemoc soudkyně, žádost Intercory, vydané přerušení řízení. Poslední zrušení jednání vydané v říjnu 2018 ani soudem odůvodněné nebylo.

„Je jistě pochopitelné, že soudkyně může onemocnět nebo nastane jiný závažný důvod, pro který je nutné jednání odročit. Když ale během dvou a půl roku proběhne jen jedno jednání, a když se soud podruhé pokusí přerušit řízení se stejným odůvodněním, kvůli kterému přerušení nadřízený soud už jednou zrušil, člověk přestane věřit tomu, že se soud chová standardně,“ kritizuje soudní průtahy Martin Hyťha z Dětí Země.

Nesplněný slib developerské firmy Intercora, že nebude stavět ani provozovat Hornbach, pokud se jí nepodaří zajistit vyhrazené jízdní pruhy pro MHD v ulici U Prazdroje, začaly Děti Země soudně vymáhat v březnu 2012. Ve své žalobě požadují, aby soud uložil firmě to, k čemu se písemně ve smlouvě zavázala – neprovozovat obchodní centrum.

Okresní soud Plzeň-město ovšem žalobu v září 2013 odmítl projednat s odůvodněním, že není srozumitelné, co znamená „neprovozovat obchodní centrum“. Děti Země se pak přes krajský a Nejvyšší soud dostaly až k Ústavnímu soudu, který jim dal v červnu 2016 za pravdu.

Děti Země kritizovaly záměr výstavby obchodního centra již od jeho počátku. Hlavními důvody bylo zvýšení intenzity hluku, znečištění ovzduší a zhoršení dopravní situace. Nakonec Děti Země přistoupily na kompromis a stáhly své odvolání proti územnímu rozhodnutí. Investor se proto zavázal splnit několik ekologických opatření včetně vyhrazených pruhů pro veřejnou dopravu.

Investor se zavázal, že pokud se mu nepodaří pruhy zajistit, nepostaví ani Hornbach. I přes neexistenci pruhů však obchodní centrum již roky prodává, přičemž soudní spor o dodržování smlouvy probíhá téměř sedm let.


Kontakt: Martin Hyťha, Děti Země = +420 606 104 784


* * * * * * * * * *


Stručný přehled vývoje kauzy

6. 8. 2008 = Děti Země a InterCora uzavírají smlouvu o minimalizaci a kompenzacích negativních vlivů obchodního centra U Prazdroje v Plzni na životní prostředí

25. 5. 2011 = Hornbach otevírá, aniž by byla splněna podmínka smlouvy – zprovoznění vyhrazených jízdních pruhů pro MHD v ulici U Prazdroje

30. 3. 2012 = Děti Země podávají žalobu na plnění smlouvy s požadavkem neprovozování obchodního centra, dokud nebudou uvedeny do provozu vyhrazené jízdní pruhy

23. 9. 2013 = Okresní soud Plzeň-město odmítá žalobu na plnění smlouvy (z důvodu údajné nesrozumitelnosti a neurčitosti požadavku „neprovozovat obchodní centrum“ zakotveného ve smlouvě mezi sdružením a investorem)

8. 11. 2013 = Krajský soud v Plzni potvrzuje odmítnutí žaloby na plnění smlouvy

17. 9. 2015 = Nejvyšší soud potvrzuje odmítnutí žaloby na plnění smlouvy

15. 6. 2016 = Ústavní soud vydává nález, podle kterého bylo porušeno právo Dětí Země na přístup k soudu zaručené Listinou základních práv a svobod; všechna předchozí rozhodnutí soudů ohledně žaloby na plnění smlouvy se ruší a věc je vrácena Okresnímu soudu Plzeň-město

29. 11. 2016 = Okresní soud Plzeň-město nařizuje jednání na 27. 1. 2017 (jednání č. 1)

23. 1. 2017 = Okresní soud Plzeň-město poprvé přerušuje řízení

27. 3. 2017 = Krajský soud v Plzni rozhoduje o tom, že řízení se nepřerušuje

26. 4. 2017 = Okresní soud Plzeň-město nařizuje jednání na 2. 6. 2017 (jednání č. 2)

29. 5. 2017 = Okresní soud Plzeň-město dříve nařízené jednání ruší a nově nařizuje jednání na 30. 8. 2017 (jednání č. 3)

9. 8. 2017 = Okresní soud Plzeň-město dříve nařízené jednání ruší a nově nařizuje jednání na 23. 11. 2017 (jednání č. 4)

23. 11. 2017 = ústní jednání skutečně proběhlo, další je nařízené na 13. 2. 2018 (jednání č. 5)

5. 2. 2018 = Okresní soud Plzeň-město podruhé přerušuje řízení

19. 3. 2018 = Krajský soud v Plzni podruhé rozhoduje o tom, že řízení se nepřerušuje

13. 4. 2018 = Okresní soud Plzeň-město nařizuje jednání na 14. 6. 2018 (jednání č. 6)

13. 6. 2018 = Okresní soud Plzeň-město dříve nařízené jednání ruší a odročuje jej na neurčito

1. 10. 2018 = Okresní soud Plzeň-město nařizuje jednání na 15. 11. 2018 (jednání č. 7)

26. 10. 2018 = Okresní soud Plzeň-město dříve nařízené jednání ruší a nově nařizuje jednání na 8. 1. 2019 (jednání č. 8)