Děti Země obě své žaloby nesprávně zaslaly ke Krajskému soudu v Ostravě
Nejvyšší správní soud na základě kasačních stížností Dětí Země z června 2025 rozsudkem ze dne 6. srpna 2025, spis. zn. 21 As 115/2025 a ze dne 21. srpna 2025, spis. zn. 21 As 114/2025 rozhodl, že jejich žaloby proti umístění nového jaderného bloku v Dukovanech a proti umístění silnic II. a III. třídy v jeho okolí nebude řešit Krajský soud v Ostravě, kterému je letos v dubnu zaslaly, ale Městský soud v Praze.
Děti Země očekávají, že by rozsudky mohly být vydány do konce roku 2025.
„Domnívali jsme se, že o umístění tak složité a strategické stavbě, jakou je jaderný blok a silnice v jeho okolí, má rozhodovat Krajský soud v Ostravě, který se již řadu let specializuje na dopravní stavby s významným škodlivým vlivem na životní prostředí. Nejvyšší správní soud ovšem ve třech svých rozsudcích a v jednom usnesení rozhodl, že pokud o umístění energetického zařízení rozhodovalo Ministerstvo průmyslu a obchodu, tak žaloby má řešit Městský soud v Praze,“ shrnuje předseda Dětí Země Miroslav Patrik podstatu sporu.
NSS současně usnesením ze dne 12. srpna 2025, spis. zn. Nad 89/2025 zamítl nesouhlas městského soudu, že by měl o žalobě proti umístění jaderného bloku rozhodovat on, a naopak rozsudkem ze dne 22. srpna 2025, spis. zn. 5 As 112/2025 uznal kasační stížnost firmy ESHG s.r.o. proti přesunu jejího soudního řízení na soud do Ostravy.
„O všech třech žalobách se má podle liniového zákona rozhodnout do devadesáti dní, takže až městský soud obdrží všechny soudní spisy, tak lze jeho rozsudky očekávat ke konci roku, možná i dříve,“ předpokládá Patrik.
Děti Země ve svých žalobách z dubna 2025 proti umístění nového jaderného bloku a přeložek silnic v jeho okolí předkládají sedm okruhů námitek, které se například týkají požadavku na uložení jasné lhůty a způsobu kácení dřevin či obsahu opatření proti zásahu stavby do vodních toků, do krajinného rázu a do zdraví osob před hlukem.
„Zjistili jsme, že se ministr Lukáš Vlček našimi návrhy na změnu některých podmínek a na uložení nových pečlivě nezabýval, ačkoliv již z územního rozhodnutí musí být zřejmé, jak a kdy se budou realizovat zmírňující a kompenzační opatření za vlivy jaderného bloku a souvisejících staveb na životní prostředí,“ uvádí dále Patrik.
Podle Dětí Země mělo být v obou územních rozhodnutích například uvedeno, že dřeviny se vykácejí až po vydání pravomocného stavebního povolení a jen v mimovegetačním období.
Dále v nich nebylo uloženo, že ke stavebnímu řízení by se měla předložit například hluková studie, studie o zajištění přírodního charakteru překládaných koryt potoků či studie o rozsahu, umístění a době výsadby dřevin ke zmírnění vlivů na krajinný ráz.
Nový jaderný blok o výkonu 1 200 megawatt má stát nejméně 200 miliard korun a vybraná jihokorejská firma KHNP ho má stavět v letech 2029-2036.
Pokud by k reálné výstavbě skutečně došlo, tak podle Děti Země mohou být náklady i dvakrát vyšší, termín zahájení může být později a doba výstavby může být dvanáct let místo jen osmi.
* * * * * * * * * * * * *
I. Z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 8. 2025, č. j. 21 As 115/2025 – 33 o zamítnutí kasační stížnosti Dětí Země ve sporu o příslušnost soudu ve věci zákonnosti umístění stavby „Nový jaderný zdroj v lokalitě Dukovany“ i s kácením dřevin
„[19] V nyní projednávaném případě je předmětem územního rozhodnutí stavba výrobny elektřiny o celkovém instalovaném elektrickém výkonu 100 MW a více a s ní související stavby; jedná se tedy o energetickou infrastrukturu dle § 1 odst. 4 písm. b) liniového zákona.
[20] Prvostupňové rozhodnutí vydal žalovaný dne 30. 10. 2023 jako věcně příslušný správní orgán dle § 16 odst. 4 stavebního zákona z roku 2006. Učinil tak předtím, než nabyl účinnosti § 33 stavebního zákona z roku 2021, jenž vymezil kompetence nově vznikajícího Dopravního a energetického stavebního úřadu...
[25] Lze shrnout, že Dopravní a energetický stavební úřad v nynějším případě nerozhodoval (a ani rozhodovat neměl), a tudíž se neuplatní speciální pravidlo místní příslušnosti podle § 7 odst. 4 s. ř. s. Krajský soud proto správně postoupil věc k rozhodnutí městskému soudu na základě obecného pravidla místní příslušnosti...“
II. Z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2025, č. j. 21 As 114/2025 – 30 o zamítnutí kasační stížnosti Dětí Země ve sporu o příslušnost soudu ve věci zákonnosti umístění stavby „Napojení NJZ EDU na dopravní infrastrukturu“ i s kácením dřevin
„[19] V nyní projednávaném případě je předmětem územního rozhodnutí stavba nazvaná „Napojení NJZ EDU na dopravní infrastrukturu“, která je stavbou související s výrobnou elektřiny o celkovém instalovaném elektrickém výkonu 100 MW a více a s ní související stavby; jedná se tedy o energetickou infrastrukturu dle § 1 odst. 4 písm. b) liniového zákona.
[20] Prvostupňové rozhodnutí vydal žalovaný dne 30. 10. 2023 jako věcně příslušný správní orgán dle § 16 odst. 4 stavebního zákona z roku 2006. Učinil tak předtím, než nabyl účinnosti § 33 stavebního zákona z roku 2021, jenž vymezil kompetence nově vznikajícího Dopravního a energetického stavebního úřadu...
[25] Lze tak shrnout, že Dopravní a energetický stavební úřad v nynějším případě nerozhodoval (a ani rozhodovat neměl), a tudíž se neuplatní speciální pravidlo místní příslušnosti podle § 7 odst. 4 s. ř. s. Krajský soud proto správně postoupil věc k rozhodnutí městskému soudu na základě obecného pravidla místní příslušnosti...“
III. Průběh správního řízení o umístění stavby „Nový jaderný zdroj v lokalitě Dukovany“ s povolením kácení dřevin (6/2021-2/2025) a soudního řízení o dvou žalobách
01.06.2021 = Elektrárna Dukovany II, a. s., zasílá žádost o vydání územního rozhodnutí
30.07.2021 = MěÚ Třebíč oznamuje zahájení řízení
27.08.2021 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje
13.09.2021 = Děti Země zasílají námitky o riziku tzv. systémové podjatosti MěÚ Třebíč a KÚ v Jihlavě
29.09.2021 = Děti Země zasílají námitky
18.11.2021 = Děti Země zasílají doplnění námitek o riziku tzv. systémové podjatosti MěÚ a KÚ
29.11.2021 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje do 01.06.2022
27.05.2022 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje do 01.12.2022
16.11.2022 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje do 01.03.2023
27.02.2023 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje do 01.06.2023
22.05.2023 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje do 01.11.2023
30.10.2023 = Ministerstvo průmyslu a obchodu vydává územní rozhodnutí (322 stran)
29.11.2023 = Děti Země zasílají blanketní rozklad
22.01.2024 = Děti Země zasílají rozklad i s důvody
14.02.2024 = Ministerstvo průmyslu a obchodu sděluje, že obdrželo 6 rozkladů (4 od českých spolků, 1 od rakouského spolku a 1 od české firmy), k nimž je možné zaslat do 30 dní vyjádření
31.10.2024 = ministr průmyslu a obchodu sděluje, že do 30 dní lze zaslat vyjádření k novým podkladům
27.02.2025 = ministr průmyslu a obchodu všech 6 rozkladů zamítá (279 stran)
25.03.2025 = firma ESHG s.r.o. zasílá k Městskému soudu v Praze správní žalobu (spis. zn. 9 A 34/2025)
16.05.2025 = Městský soud v Praze usnesením zasílá spor na Krajský soud v Ostravě
02.06.2025 = firma ESHG s.r.o. k Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost (spis. zn. 5 As 112/2025)
22.08.2025 = Nejvyšší správní soud kasační stížnost firmy uznává, neboť o její žalobě má rozhodnout městský soud
10.04.2025 = Děti Země zasílají ke Krajskému soudu v Ostravě 1. část správní žaloby (spis. zn. 39 A 6/2025)
17.04.2025 = Děti Země zasílají ke Krajskému soudu v Ostravě 2. část správní žaloby
22.05.2025 = Krajský soud v Ostravě usnesením zasílá spor na Městský soud v Praze
05.06.2025 = Děti Země zasílají k Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost (spis. zn. 21 As 114/2025),
10.06.2025 = Městský soud v Praze nesouhlasí s Krajským soudem v Ostravě (spis. zn. Nad 89/2025)
06.08.2025 = Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítá, neboť o žalobě má rozhodnout městský soud
12.08.2025 = Nejvyšší správní soud nesouhlas městského soudu zamítá neboť o žalobě má rozhodnout on
IV. Průběh správního řízení o umístění stavby „Napojení NJZ EDU na dopravní infrastrukturu“ s povolením kácení dřevin (6/2021-2/2025) a soudního řízení o jedné žalobě
01.06.2021 = Elektrárna Dukovany II, a. s., zasílá žádost o vydání územního rozhodnutí
30.07.2021 = MěÚ Třebíč oznamuje zahájení řízení
27.08.2021 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje
13.09.2021 = Děti Země zasílají námitky o riziku tzv. systémové podjatosti MěÚ Třebíč a KÚ v Jihlavě
29.09.2021 = Děti Země zasílají námitky
18.11.2021 = Děti Země zasílají doplnění námitek o riziku tzv. systémové podjatosti MěÚ a KÚ
29.11.2021 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje do 01.06.2022
27.05.2022 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje do 01.12.2022
16.11.2022 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje do 01.03.2023
27.02.2023 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje do 01.06.2023
22.05.2023 = KÚ v Jihlavě lhůtu pro vydání rozhodnutí prodlužuje do 01.11.2023
30.10.2023 = Ministerstvo průmyslu a obchodu vydává územní rozhodnutí (63 stran)
29.11.2023 = Děti Země zasílají blanketní rozklad
22.01.2024 = Děti Země zasílají rozklad i s důvody
14.02.2024 = Ministerstvo průmyslu a obchodu sděluje, že obdrželo 4 rozklady (3 od českých spolků a 1 od rakouského spolku), k nimž je možné zaslat do 30 dní vyjádření
31.10.2024 = ministr průmyslu a obchodu sděluje, že do 30 dní lze zaslat vyjádření k novým podkladům
04.12.2024 = Děti Země zasílají vyjádření k novým podkladům v rozkladovém spise
27.02.2025 = ministr průmyslu a obchodu všechny 4 rozklady zamítá (56 stran)
08.04.2025 = Děti Země zasílají ke Krajskému soudu v Ostravě správní žalobu (spis. zn. 38 A 6/2025)
22.05.2025 = Krajský soud v Ostravě usnesením zasílá spor na Městský soud v Praze
05.06.2025 = Děti Země zasílají k Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost (spis. zn. 21 As 114/2025)
21.08.2025 = Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítá, neboť o jejich žalobě má rozhodnout městský soud
