Utrácení veřejných prostředků se tají nezákonnou činností

Podle průzkumu Dětí Země odmítá Ředitelství vodních cest ČR poskytovat smlouvy s advokátními kancelářemi či s odborníky za externí služby nebo se je snaží dlouhodobě tajit. Tím tak porušuje zákon o právu na informace, což vykazuje znaky trestné činnosti.

Pokud by ale existoval zákon o povinném zveřejňování takových smluv, pak by za této situace mohly být několik měsíců až let do jejich zveřejnění neplatné. Zákon by také rychle a snáze odhalil, zda stát utrácí peníze za skutečně potřebné externí služby.

„Více než rok kontrolujeme výdaje ŘVC ČR za vybrané externí služby, přičemž se nám potvrzuje, že utajování smluv s najatými advokáty a odborníky a údajů o jejich nákladech za tyto služby musí mít opravdu vážný důvod. Šéf ŘVC ČR Jan Skalický totiž raději úmyslně porušuje zákon se znaky trestné činnosti, než aby odhalil, za co utrácí veřejné peníze,“ tvrdí předseda Dětí Země Miroslav Patrik.

Děti Země např. zjistily, že v letech 2005-11 ŘVC ČR zastupovala advokátní kancelář Stránský & partneři se sazbou asi 1.300 Kč/h, která ročně utratila kolem 2,44 mil. Kč.

Přitom ŘVC ČR s veřejností prohrálo asi 13 soudních sporů o zákonnost plavebního kanálu u Přelouče z celkových asi 16. ŘVC ČR smlouvu s touto kanceláří Dětem Země poskytlo až za 2 měsíce a údaje o nákladech až za 6 měsíců, i když lhůta je 15 dní.

V roce 2012 zastupovala ŘVC ČR advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners, s. r. o., přičemž Dětem Země poskytlo smlouvu až za 9 měsíců, ale bez údajů, kolik si kancelář vydělala.

Jelikož má sazbu 3.200 Kč/h, tak by si mohla za kanál u Přelouče vydělat aspoň 2 mil. Kč. ŘVC ČR přitom prohrálo asi 6 soudních sporů z celkových asi 9. Navíc zapírá, že by za tuto kancelář bylo v několika sporech zastupováno Mgr. Vojáčkem.

„Třetí advokátní kanceláří, kterou si ŘVC ČR najalo, je VOBORNÍK NIGRINI KIPIEL, ale smlouvu s ní nám odmítá vydat už sedm měsíců, tak chystáme podat žalobu proti nečinnosti,“ vysvětluje další úmyslné porušování zákona Patrik, podle kterého od ledna 2012 muselo ŘVC ČR za obstrukční vyřizování více než dvaceti žádostí Dětí Země o informace utratit už několik desítek tisíc korun, které zaplatili občané.

ŘVC ČR tají i smlouvy s různými externími odborníky a náklady za jejich činnost, takže není zřejmé, proč a za kolik si je najímá, což se jeví podezřelým.

Jde například o firmu WELL Consulting, s.r.o., u níž je smlouva tajena 9 měsíců a ŘVC ČR tak čelí žalobě proti nečinnosti, nebo o firmu ERIBOS s. r. o., u níž se Děti Země domáhají získat smlouvu už 6 měsíců, takže rovněž proti ŘVC ČR podaly žalobu proti nečinnosti.

„Zatím není jasné, zda tuto nezákonnou činnost ŘVC ČR ministr dopravy Zbyněk Stanjura z ODS toleruje či podporuje, neboť s takovým jednáním jsme se u jiných státních institucí dosud nesetkali,“ říká závěrem Patrik.

* * * * *

Příloha k tiskové zprávě Dětí Země ze dne 24. 5. 2013:

1) Vyřizování žádosti č. 45 o poskytnutí smluv s advokátní kanceláří Stránský & partneři z Prahy v letech 2005 až 2011 (sedm let)
a) 15. 08. 2012 = žádost Dětí Země
b) 11. 09. 2012 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
c) 18. 09. 2012 = ŘVC ČR sděluje, že žádané informace poskytne, přičemž je nezaslalo
d) 01. 10. 2012 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
e) 15. 10. 2012 = ŘVC ČR posílá zdarma šest smluv s AK Stráský & partneři

2) Vyřizování žádosti č. 47 o poskytnutí dokladů o výdajích ŘVC ČR za právní služby advokátní kanceláře Stránský & partneři z Prahy v letech 2005 až 2011 podle šesti smluv
a) 15. 10. 2012 = žádost Dětí Země
b) 30. 10. 2012 = ŘVC ČR žádosti vyhovuje, ale žádá zaplatit 220 Kč
c) 30. 11. 2012 = stížnost DZ proti částce 220 Kč
d) 08. 01. 2013 = stížnost DZ proti nečinnosti MD vydat rozhodnutí o stížnosti
e) 08. 01. 2013 = MD stanovenou částku 220 Kč snižuje na nulu
f) 12. 02. 2013 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
g) 14. 03. 2013 = žaloba DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
h) 17. 04. 2013 = ŘVC ČR posílá zdarma informace o nákladech: za 7 let = 17,1 mil. Kč, tj. 2.44 mil. Kč/rok
i) 16. 05. 2013 = MS Praha soudní řízení proti nečinnosti ŘVC ČR zastavuje

3) Vyřizování žádosti č. 43 o poskytnutí smluv s advokátní kanceláří Havel, Holásek & Partners, s. r. o. a doklady o výdajích ŘVC ČR
a) 19. 07. 2012 = žádost Dětí Země
b) 26. 07. 2012 = ŘVC ČR prodlužuje lhůtu o 10 dní
c) 11. 09. 2012 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
d) 02. 10. 2012 = ŘVC ČR žádost odmítá
e) 04. 10. 2012 = odvolání DZ
f) 12. 11. 2012 = stížnost DZ proti nečinnosti MD vydat rozhodnutí o odvolání
g) 04. 01. 2013 = MD odmítavé rozhodnutí ruší a přikazuje ŘVC ČR žádost do 10 dní vyřídit
h) 12. 02. 2013 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
i) 14. 03. 2013 = žaloba DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
j) 24. 04. 2013 = ŘVC ČR posílá zdarma smlouvu s AK, ale odmítá poslat doklady za poskytnuté služby
k) 29. 04. 2013 = odvolání DZ proti odmítnutí poslat doklady o nákladech
l) 16. 05. 2013 = MS Praha soudní řízení proti nečinnosti ŘVC ČR zastavuje

4) Vyřizování žádosti č. 52 o poskytnutí smluv o zastupování advokátem Mgr. Markem Vojáčkem před soudy a doklady o výdajích ŘVC ČR v roce 2012
a) 01. 12. 2012 = žádost Dětí Země
b) 14. 12. 2012 = ŘVC ČR prodlužuje lhůtu o 10 dní
c) 27. 12. 2012 = ŘVC ČR sděluje, že informace nemá, ačkoliv advokát ŘVC ČR podal dvě ústavní stížnosti
d) 07. 01. 2013 = odvolání DZ
e) 12. 02. 2013 = stížnost DZ proti nečinnosti MD vydat rozhodnutí o odvolání
f) 02. 04. 2013 = MD odmítavé rozhodnutí ruší a přikazuje ŘVC ČR žádost do 15 dní vyřídit
g) 29. 04. 2013 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR

5) Vyřizování žádosti č. 49 o poskytnutí smluv s advokátní kanceláří VOBORNÍK NIGRINI KIPIEL a doklady o výdajích ŘVC ČR
a) 30. 10. 2012 = žádost Dětí Země
b) 14. 11. 2012 = ŘVC ČR prodlužuje lhůtu o 10 dní
c) 22. 11. 2012 = ŘVC ČR žádost odmítá
d) 30. 11. 2012 = odvolání DZ
e) 08. 01. 2013 = stížnost č. 1 DZ proti nečinnosti MD vydat rozhodnutí o odvolání
f) 22. 01. 2013 = stížnost č. 2 DZ proti nečinnosti MD vydat rozhodnutí o odvolání
g) 26. 02. 2013 = MD odmítavé rozhodnutí ruší a přikazuje ŘVC ČR žádost do 10 dní vyřídit
h) 25. 03. 2013 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
i) 28. 05. 2013 = žaloba DZ proti nečinnosti ŘVC ČR (plánováno)

6) Vyřizování žádosti č. 46 o poskytnutí smluv s firmou WELL Consulting, s.r.o., z let 2008 až 2012
a) 15. 08. 2012 = žádost Dětí Země
b) 11. 09. 2012 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
c) 11. 09. 2012 = ŘVC ČR žádost odmítá
d) 01. 10. 2012 = odvolání DZ
e) 12. 11. 2012 = stížnost DZ proti nečinnosti MD vydat rozhodnutí o odvolání
f) 18. 12. 2012 = MD odmítavé rozhodnutí ruší a přikazuje ŘVC ČR žádost do 10 dní vyřídit
g) 07. 01. 2013 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
h) 05. 03. 2013 = žaloba DZ proti nečinnosti ŘVC ČR

7) Vyřizování žádosti č. 51 o poskytnutí smluv s firmou ERIBOS s. r. o. a doklady o výdajích ŘVC ČR
a) 10. 11. 2012 = žádost Dětí Země
b) 27. 11. 2012 = ŘVC ČR prodlužuje lhůtu o 10 dní
c) 07. 01. 2013 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
d) 05. 03. 2013 = žaloba DZ proti nečinnosti ŘVC ČR

8) Vyřizování žádosti č. 42 o poskytnutí smluv a dokladů o ceně za studii Ivana Dejmala a firmy Šindlar, s. r. o., o vlivu zlepšení plavebních podmínek mezi Střekovem a st. hranicí z dubna 2007
a) 19. 07. 2012 = žádost Dětí Země
b) 26. 07. 2012 = ŘVC ČR prodlužuje lhůtu o 10 dní
c) 11. 09. 2012 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
d) 27. 09. 2012 = ŘVC ČR sděluje, že žádané informace poskytne, ale informace neposlalo
e) 04. 10. 2012 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
f) 15. 10. 2012 = ŘVC ČR posílá zdarma smlouvu i fakturu

9) Vyřizování žádosti č. 55 o poskytnutí smluv s firmou HBH Projekt, s. r. o., za vypracování závěrečné zprávy za rok 2011 pro stavbu Stupeň Přelouč II a doklady o výdajích ŘVC ČR
a) 19. 12. 2012 = žádost Dětí Země
b) 04. 01. 2013 = ŘVC ČR prodlužuje lhůtu o 10 dní
c) 14. 01. 2013 = ŘVC ČR žádosti vyhovuje, ale za 8 stran textu žádá zaplatit 376 Kč
d) 12. 02. 2013 = stížnost DZ proti výpočtu nákladů ve výši 376 Kč (4 strany)
e) 28. 02. 2013 = MD stanovenou částku 376 Kč snižuje na nulu
f) 25. 03. 2013 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR
g) 28. 03. 2013 = ŘVC ČR zdarma posílá smlouva a faktura s výdaji, ale chybí další 4 strany textu informací
h) 29. 04. 2013 = stížnost DZ proti nečinnosti ŘVC ČR vydat odmítnutí poskytnout 4 stran textu informací