Odpověď místopředsedy Dětí Země Martina Hyťhy na článek jednatele firmy InterCora, s. r. o., Günthera Zembsche pod názvem "Uzavření hypermarketu Hornbach? Pouze diktatura ekoteroristů" (Plzeňský deník, 22.05.2012), která vyšla v Plzeňském deníku dne 11. 06. 2012.
* * * * *
Na konci května otiskl PD reakci jednatele firmy InterCora Günthera Zembsche na skutečnost, že Děti Země proti jeho firmě podaly žalobu domáhající se plnění smlouvy týkající se stavby plzeňského Hornbachu. Onen článek natolik přesahuje míru běžné kritiky, že se skoro nabízí otázka, zda má smysl na něj reagovat jinak než žalobou na ochranu osobnosti. Některá absurdní tvrzení také ukazují, jak nízké může být právní vědomí některých podnikatelů v jejich honbě za ziskem bez ohledu na zákony.
Na druhou stranu je ale unikátní, kolik smyšlených „obvinění“ se podařilo vměstnat do jednoho krátkého článku, byť za cenu logických a faktických chyb. Například pokud bych se dopustil údajného trestného činu „přisvojení pravomoci úřadu“, jak píše pan Zembsch, jistě bych už Hornbach za nesplnění smlouvy dávno zavřel. Uvedený trestný čin sice neexistuje, ale ani kvůli „vymáhání výpalného“, "nastolení diktatury" či dokonce "terorismu" jsem nebyl obviněn ani souzen. Jediný, kdo byl skutečně odsouzen, jsou dva expolicisté a s nimi spjatý podnikatel spolupracující s InterCorou, kteří mě nezákonným způsobem sledovali a dostali za to podmínku.
Také jsme se z článku dozvěděli, že naše žaloba proti nedodržení smlouvy je stejně nesmyslná, jako kdybychom chtěli po InterCoře zajistit pěkné počasí. Jeli tomu tak, stačilo by přeci s klidem vyčkat, až ji soud smete ze stolu. Potřeba pana Zembsche na žalobu Dětí Země tak překotně reagovat tedy spíše dokazuje, že si je vědom nesplnění povinnosti své firmy vyplývající z podepsané dohody. Zástupci InterCory se přitom tváří, jako by smlouvu o výstavbě Hornbachu snad ani nečetli.
V ní se totiž výslovně upozorňuje na to, že výstavbu jízdních pruhů může zablokovat město či státní úřady. I přesto InterCora tento závazek přijala, a teď se naoko diví. Smlouva je přitom od jejího podpisu k dispozici na webové stránce Děti Země, takže si její obsah může ověřit kdokoliv.
Obvinění o tom, že Děti Země pracují pro „jakousi“ konkurenci a jde jim jen o peníze, už se stalo poněkud vyčpělým evergreenem. V této souvislosti je ale dobré připomenout, že prokurista InterCory Pavel Pelc během soudního líčení o mém slídění nepravdivě uvedl, že Děti Země měly prý od InterCory inkasovat téměř dva miliony korun.
Že to nebyla pravda, se ukázalo vzápětí. Důsledně se dožadovat toho, aby byly jasně a veřejně dané sliby a závazky plněny, není terorismus. Naopak: je to nezbytná činnost pro zachování demokracie.
